Styregruppens endeligt ?

[Bo M Mogensen]

Jeg fik en besked på min messenger om jeg havde skrevet et indlæg i Jura
gruppen da jeg fik emnet var jeg fluks inde og se hvad jeg havde skrevet
- det er altid spænende at læse hvad jeg har skrevet hvad jeg har
skrevet en gang hvad jeg måske har skrevet og hvad jeg har skrevet -
hvad der sikkert med det kan komme mange bud på

når tråden er her :

http://groups.google.com/group/dk.videnskab.jura/browse_thread/thread/7bd55e4a6e796e37?hl=da#

eller

kortlink.dk/google/b6u4

Til dette skriver :
Sonny :
Message-ID: <***@bofh.nerdheaven.dk>

Det er Bo Mørch Mogensen, som grammatik og stavning afslører; det er nok

og
Betel
( der har genskabt siden med div fundatser )
Message-ID: <4fe64c14$0$292$***@news.sunsite.dk>
Hm. Jeg tror Sonny T. Larsen har ret.

til sidst :
Den oprindelige skribent :
Message-ID: <jSrFr.253616$***@fx01.am4>

hvis jeg forstår det her rigtigt , så kan Hr Hansen voldtage naboen 9
års datter blive sigtet dømt få -og afsone sin dom , hvis naboen sener
skriver i en avis om det beklagelige i at Hr Hansen voldtog hans 9 år
gamle datter , så kan han i henhold til § 270 blive straffet fordi denne
sandhed sætter voldtægts forbryderen i et dårligt lys ...eller helt
præcist sætter sætter forbryderen i et utilbørligt fornærmende lys.
hvad han ikke må i henhold til § 270 , hvorfor han kan straffes strengt.

http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/0d0d06f8e1ae8472c1256ad90039fd4e/b4ba01b117d7f1a6c12571e100340947?OpenDocument

§ 267 anvendes, selv om sandhedsbevis føres; det samme gælder, såfremt
gerningsmanden ikke har haft rimelig anledning til at fremsætte
fornærmelsen.

----------------------------------------------------------------

http://usenet.dk/fundats/dk.videnskab.jura.txt

Ønskes ikke:
- ------------
Ukvalificerede svar på juridiske spørgsmål.

jeg tror tiden er inde til vi se realiteterne i øjnene der kommer fære
og fære bruger på Dansk news , jeg tror de siver over i Facebook s debat
sider

Sonny har fået et ben ind i både sunsites abuse og styre gruppen
spørgsmålet er om systemet ikke endeligt har kapituleret når abuse og
styregruppen begynder at kæmpe imod de regler de selv været med til at
oprette og dette er et tegn om styregruppen skal nedlægges skal
nedlægges sammen med dk.admin , da formålet er væk

Når jeg ved en sjælden lejlighed skriver sammen med Sonny om Abuse for
jeg svaret at det er jeg selv uden om , hvad i praksis vil sige at også
der er han ligeglad med hvad der nu en gang står i fundatserne , hvad
ikke er den bedste forudsætning for at arbejde med Abuse.



Mv. Bo M Mogensen

[Klaus Ellegaard]

Post by Bo M Mogensen
Sonny har fået et ben ind i både sunsites abuse og styre gruppen
spørgsmålet er om systemet ikke endeligt har kapituleret når abuse og
styregruppen begynder at kæmpe imod de regler de selv været med til at
oprette og dette er et tegn om styregruppen skal nedlægges skal
nedlægges sammen med dk.admin , da formålet er væk

Nu er Sonny jo altså bare ét medlem af Styregruppen, og han er tilmed
den eneste medlem, der (stadig) arbejder med abuse. Så jeg kan slet
ikke se noget sammenfald.

I øvrigt er fundatserne en ganske ubetydelig del af Styregruppens
arbejde. Det er jo ikke fundatserne, der er relevante i forhold til
hierarkiet; det er opdelingen i logiske og uafhængige grupper. Når
den opdeling er tilsikret, er fundatserne blot designet til at gøre
det helt klart, hvordan gruppenavnene skal tolkes.

Det er også derfor, der i de fleste af dem står, at visse emner er
"uønskede" - der står ikke "forbudt". Styregruppen er helt uden
indflydelse på driften af grupperne og eventuelle konsekvenser for
brugerne. Når en gruppe er oprettet, må Styregruppen slet ikke
blande sig mere - det har gruppen simpelthen ikke mandat til. Først
hvis der på et tidspunkt kommer et forslag om at ændre en gruppe
eller tilføje lignende grupper, kommer Styregruppen ind i billedet
igen.

Så igen, hvad har Styregruppen og abuse med hinanden at gøre?

Mvh.
Klaus.

[Bo M Mogensen]

Post by Klaus Ellegaard
Så igen, hvad har Styregruppen og abuse med hinanden at gøre?

jeg mener hvis man skal tage styregruppens arbejde seriøst så må man
forvente at dens medlemmer overholder eller stiller forslag om
forandring af fundatsen af gruppen - Sonny gør hverken det ene eller
andet , hvorfor man kan spørge om han berettigelse i styregruppen , da
han kæmper imod de ting han selv er med til at vedtage og ikke tager
initiativ til at skrive fundatsen om hvis han ikke er enig med den
indhold - hvad han med sin postning viser han ikke er - kan du ikke se
det besynderlig i det ? hvis han er utilfreds med fundatsen for d.v.jura
så må han jo forsøge at få den omformuleret ..




Mv. Bo M Mogensen

[Klaus Ellegaard]

Post by Bo M Mogensen

Post by Klaus Ellegaard
Så igen, hvad har Styregruppen og abuse med hinanden at gøre?

jeg mener hvis man skal tage styregruppens arbejde seriøst så må man
forvente at dens medlemmer overholder eller stiller forslag om
forandring af fundatsen af gruppen -

Styregruppens ansvar stopper i det øjeblik, gruppen er oprettet. Så
må Styregruppen overhovedet ikke (i sin kapacitet af Styregruppe)
have noget som helst med gruppen at gøre mere. Enkeltpersonerne kan
naturligvis deltage i gruppen eller udføre deres arbejde i øvrigt,
men Styregruppen er ikke involveret.

Det er brugerne af grupperne - ikke Styregruppen - der kan stille
forslag om at ændre noget. Mig bekendt er Sonny ikke bruger af den
konkrete gruppe, så reelt har han slet ikke "lov" til at komme med
forslag til ændringer af den.

Mvh.
Klaus.

[Bo M Mogensen]

Post by Klaus Ellegaard

Post by Bo M Mogensen

Post by Klaus Ellegaard
Så igen, hvad har Styregruppen og abuse med hinanden at gøre?

jeg mener hvis man skal tage styregruppens arbejde seriøst så må man
forvente at dens medlemmer overholder eller stiller forslag om
forandring af fundatsen af gruppen -

Styregruppens ansvar stopper i det øjeblik, gruppen er oprettet. Så
må Styregruppen overhovedet ikke (i sin kapacitet af Styregruppe)
have noget som helst med gruppen at gøre mere. Enkeltpersonerne kan
naturligvis deltage i gruppen eller udføre deres arbejde i øvrigt,
men Styregruppen er ikke involveret.

så langt er jeg med .. men kan du ikke se det besynderlig i at man er
med til at vedtage en fundats som man / han ikke selv ønsker at følge ?

Post by Klaus Ellegaard
Det er brugerne af grupperne - ikke Styregruppen - der kan stille
forslag om at ændre noget.

hvis man ikke ønsker at følge fundatsen er det så ikke netop et udtryk
for det ? da man må gå ud fra han kender fundatsen ?

Post by Klaus Ellegaard
Mig bekendt er Sonny ikke bruger af den
konkrete gruppe,

jo jo
http://groups.google.com/group/dk.videnskab.jura/msg/ae09cbf2e34ba30a?hl=da

men nok mest i kraft af han angiveligt abonnere på alt hvad jeg skriver
, hvad han så læser ...og når lejlighed byder sig forholder han sig
kritisk til det jeg skriver , det er sådan set ok jeg har haft stalker
og fans i mands minde ... selv om den interesse for min person stadigt
er mig en gåde da ikke en gang jeg selv synes at jeg så spænende , men
sådan er det.

Post by Klaus Ellegaard
så reelt har han slet ikke "lov" til at komme med
forslag til ændringer af den.

Siger du et medlem af styregruppen ikke kan stille forslag om fundats
omskrivninger ?




Mv. Bo M Mogensen

[Sonny T. Larsen]

Post by Bo M Mogensen
men nok mest i kraft af han angiveligt abonnere på alt hvad jeg skriver
, hvad han så læser ...og når lejlighed byder sig forholder han sig
kritisk til det jeg skriver , det er sådan set ok jeg har haft stalker
og fans i mands minde ... selv om den interesse for min person stadigt
er mig en gåde da ikke en gang jeg selv synes at jeg så spænende , men
sådan er det.

Lad være med at smigre dig selv, jeg læser dk.*, og det har intet med dig
at gøre.

[Bo M Mogensen]

Post by Sonny T. Larsen
jeg læser dk.*, og det har intet med dig
at gøre.

ja det skal jeg love for :
http://groups.google.com/group/dk.videnskab.jura/msg/ae09cbf2e34ba30a?hl=da

kan du selv forklare dit indlæg ? er du blevet træt af fundatserne ?



Mv. Bo M Mogensen

[Kim Ludvigsen]

Post by Bo M Mogensen

Post by Sonny T. Larsen
jeg læser dk.*, og det har intet med dig
at gøre.

kan du selv forklare dit indlæg ? er du blevet træt af fundatserne ?

Hvis du er den pågældende person, kan jeg ikke se, at hans indlæg er i
strid med fundatsen. Hans indlæg var ikke et ukvalificeret svar på et
juridiske spørgsmål, men en oplysning til gruppens medlemmer om, hvorfor
tråden måske fortsætter, selvom der for længst er givet et korrekt
juridisk svar.

Hvis du ikke er den pågældende person, burde han ikke have skrevet sit
indlæg.

[Sonny T. Larsen]

Post by Bo M Mogensen
kan du selv forklare dit indlæg ? er du blevet træt af fundatserne ?

Se det som en servicemeddelelse til andre skribenter, og drop så dit
paragrafrytteri; er der nogen det slet ikke klæder, så er det dig.

[Bo M Mogensen]

Post by Sonny T. Larsen

Post by Bo M Mogensen
kan du selv forklare dit indlæg ? er du blevet træt af fundatserne ?

Se det som en servicemeddelelse til andre skribenter

til hvilken gavn ? kan du forestille dig det vil generere en topick
debat ? hvorfor sætter du ikke fut ? er det noget der sker uden for din
selv kontrol som du bare skal gøre ?

Post by Sonny T. Larsen
, og drop så dit
paragrafrytteri; er der nogen det slet ikke klæder, så er det dig.

burde det ikke fremgå af fundatsen at der bør eller kan leveres
servicemeddelelser ? når det nu ikke gør det men den specifikt står

http://usenet.dk/fundats/dk.videnskab.jura.txt

Ønskes ikke:
- ------------
Ukvalificerede svar på juridiske spørgsmål.

hvordan for du dit indlæg presset ind i mellem det ?
stemte du selv for denne fundats i sin tid eller var det før din tid ?
synes du det er en dårlig fundats ?



Mv. Bo M Mogensen

[Klaus D. Mikkelsen]

Post by Bo M Mogensen
- ------------
Ukvalificerede svar på juridiske spørgsmål.

Sonny skrev ikke et ukvalificeret svar på et juridisk spørgsmål.


Klaus

[Sonny T. Larsen]

Post by Bo M Mogensen
til hvilken gavn ? kan du forestille dig det vil generere en topick
debat ? hvorfor sætter du ikke fut ? er det noget der sker uden for din
selv kontrol som du bare skal gøre ?

Nej, det var skam ganske bevidst - og hvorfor? Fordi jeg synes, det er mest
reelt.

Og hvorfor ingen FUT? Fordi jeg ville det sådan.

Post by Bo M Mogensen
Ukvalificerede svar på juridiske spørgsmål.

Og jeg har heller ikke givet "ukvalificerede svar på juridiske spørgsmål".

[Bo M Mogensen]

Post by Sonny T. Larsen

Post by Bo M Mogensen
til hvilken gavn ? kan du forestille dig det vil generere en topick
debat ? hvorfor sætter du ikke fut ? er det noget der sker uden for din
selv kontrol som du bare skal gøre ?

Nej, det var skam ganske bevidst - og hvorfor? Fordi jeg synes, det er mest
reelt.
Og hvorfor ingen FUT? Fordi jeg ville det sådan.

Dvs. at du synes det er fint med en debat i Jura gruppen om hvem
skribenterne muligvis er ? det går jeg ud fra du synes ellers havde du
næppe skrevet dit indlæg ..

Post by Sonny T. Larsen

Post by Bo M Mogensen
Ukvalificerede svar på juridiske spørgsmål.

Og jeg har heller ikke givet "ukvalificerede svar på juridiske spørgsmål".

man kan sige at du har ikke skrevet om Jura i Jura gruppen , det går jeg
ud fra du er enig med mig i ?

skal det forstås på den måde at du synes det er en go ide at skrive om
alle mulige andre ting i Jura gruppen ind om Jura ? - hvis dit eksempel
skal efterleves og jeg synes da når netop et medlem fra Styregruppen
begynder at kæmpe imod fundatsen , så er der jo ingen grund til andet
ind bare lade det hele sejle også må det bære eller briste.

Jeg tror det bliver det sidste da det er grunden til Dansk news bliver
mere og mere affolket da det ikke længer fungere i de fleste grupper ,
som et fornuftigt sted at udveksle informationer.


Mv. Bo M Mogensen

[Klaus Ellegaard]

Post by Bo M Mogensen
Jeg tror det bliver det sidste da det er grunden til Dansk news bliver
mere og mere affolket da det ikke længer fungere i de fleste grupper ,
som et fornuftigt sted at udveksle informationer.

Det er jo adskillige år siden, de "rigtige" eksperter forsvandt fra
jura-gruppen. For fleres vedkommende netop fordi de var trætte af,
at folk ikke fulgte fundatsen, der basalt set lægger op til, at man
skal være uddannet jurist for overhovedet at måtte svare i gruppen:

| Formålet med gruppen er seriøs diskussion af juridiske emner.
| Deltagerne opfordres til at begrænse deres svar til de områder
| hvor de har konkret juridisk viden under en eller anden form,
| herunder f.eks. uddannelse, praktisk arbejde eller personlige
| erfaringer.

Det vil sige, at en ivrig abuse-medarbejder faktisk ville kunne
smide brugere ud, hvis de ikke kan DOKUMENTERE, at de enten har
en cand.jur eller kan DOKUMENTERE, at de har konkret juridisk
erfaring i emnet for hvert eneste af deres svar i gruppen. (Et
par enkelte indlæg fra en ukyndig bruger kunne nok gå, men hvis
en bruger er ivrig og ikke kan dokumentere noget, begynder det
nok at blive "alvorligt trættende opførsel for fællesskabet").

Det er jo ikke meningen med USENET, at man skal begrænse sig til
at være et ekspertforum. På en eller anden måde er fundatsen
sluppet igennem dk.admin (jeg husker godt at den blev skrevet i
frustration over niveauet). Men det ville være ganske unfair,
hvis abuse-folket begyndte at lukke folks konti med henvisning
til, at deres manglende jurauddannelse betyder, at de ikke må
deltage.

Men efter fundatsen ville det være en ganske rimelig grund til
at smide folk ud.

Mvh.
Klaus.

[Bo M Mogensen]

Post by Klaus Ellegaard

Post by Bo M Mogensen
Jeg tror det bliver det sidste da det er grunden til Dansk news bliver
mere og mere affolket da det ikke længer fungere i de fleste grupper ,
som et fornuftigt sted at udveksle informationer.

Det er jo adskillige år siden, de "rigtige" eksperter forsvandt fra
jura-gruppen. For fleres vedkommende netop fordi de var trætte af,
at folk ikke fulgte fundatsen, der basalt set lægger op til, at man
| Formålet med gruppen er seriøs diskussion af juridiske emner.
| Deltagerne opfordres til at begrænse deres svar til de områder
| hvor de har konkret juridisk viden under en eller anden form,
| herunder f.eks. uddannelse, praktisk arbejde eller personlige
| erfaringer.

ja det har da været gruppens storhedstid

Post by Klaus Ellegaard
Det vil sige, at en ivrig abuse-medarbejder faktisk ville kunne
smide brugere ud, hvis de ikke kan DOKUMENTERE, at de enten har
en cand.jur eller kan DOKUMENTERE, at de har konkret juridisk
erfaring i emnet for hvert eneste af deres svar i gruppen. (Et
par enkelte indlæg fra en ukyndig bruger kunne nok gå, men hvis
en bruger er ivrig og ikke kan dokumentere noget, begynder det
nok at blive "alvorligt trættende opførsel for fællesskabet").

forståeligt nok ..

Post by Klaus Ellegaard
Det er jo ikke meningen med USENET, at man skal begrænse sig til
at være et ekspertforum. På en eller anden måde er fundatsen
sluppet igennem dk.admin (jeg husker godt at den blev skrevet i
frustration over niveauet). Men det ville være ganske unfair,
hvis abuse-folket begyndte at lukke folks konti med henvisning
til, at deres manglende jurauddannelse betyder, at de ikke må
deltage.

det ville vel næppe være sket

Post by Klaus Ellegaard
Men efter fundatsen ville det være en ganske rimelig grund til
at smide folk ud.

endnu bedre modere det hele og lade dem svare der viste hvad de talte om
også måtte spørgeren vente til den der kunne svare rigtigt fik tid
det sker selvf aldrig - men det ville have været en smart måde at
fordele korrekt info på - det går måske lidt trægt men det ville have
bevaret kvaliteten

ja eller man kunne den gang have lavet 2 gruppe
d.v.jura.seriøs. modereret
d.v.jura.snik.snak




Mv. Bo M Mogensen

[Klaus Ellegaard]

Post by Bo M Mogensen
Siger du et medlem af styregruppen ikke kan stille forslag om fundats
omskrivninger ?

Kun hvis medlemmet som "privatperson" er ivrig bruger af en given
gruppe og har en personlig interesse i omskrivningen. Præcis som
enhver anden bruger.

Hvilket så igen betyder, at medlemsskabe af Styregruppen er helt
irrelevant.

Mvh.
Klaus.

[Bo M Mogensen]

Post by Klaus Ellegaard

Post by Bo M Mogensen
Siger du et medlem af styregruppen ikke kan stille forslag om fundats
omskrivninger ?

Kun hvis medlemmet som "privatperson" er ivrig bruger af en given
gruppe og har en personlig interesse i omskrivningen. Præcis som
enhver anden bruger.

ok

Post by Klaus Ellegaard
Hvilket så igen betyder, at medlemsskabe af Styregruppen er helt
irrelevant.

så der er ikke noget tankevækkende i at et medlem af styre gruppen er
imod de fundatser , som medlemmet selv er med til at vedtage ?




Mv. Bo M Mogensen

[Klaus D. Mikkelsen]

Post by Bo M Mogensen
så der er ikke noget tankevækkende i at et medlem af styre gruppen er
imod de fundatser , som medlemmet selv er med til at vedtage ?

Hvornår er han da det?

Som medlem af styregruppen, som medlem af abuse teamet, eller som
privatperson der skriver i dk.*?

Har du for øvrigt skrvet de indlæg?


Klaus

[Bo M Mogensen]

Post by Klaus D. Mikkelsen

Post by Bo M Mogensen
så der er ikke noget tankevækkende i at et medlem af styre gruppen er
imod de fundatser , som medlemmet selv er med til at vedtage ?

Hvornår er han da det?

http://www.usenet.dk/?side=styregruppen&m=F

Post by Klaus D. Mikkelsen
Som medlem af styregruppen, som medlem af abuse teamet, eller som
privatperson der skriver i dk.*?

styregruppen selv om det selvf er mærkeligt at en abuse medarbejder ikke
tillægger fundatserne nogen betydning

Post by Klaus D. Mikkelsen
Har du for øvrigt skrvet de indlæg?

Det tror jeg ikke ..



Mv. Bo M Mogensen

[Klaus D. Mikkelsen]

Post by Bo M Mogensen

Post by Klaus D. Mikkelsen

Post by Bo M Mogensen
så der er ikke noget tankevækkende i at et medlem af styre gruppen er
imod de fundatser , som medlemmet selv er med til at vedtage ?

Hvornår er han da det?

http://www.usenet.dk/?side=styregruppen&m=F

Jeg er ganske udemærket klar over at Sonny er medlem af styregruppen.

Post by Bo M Mogensen

Post by Klaus D. Mikkelsen
Som medlem af styregruppen, som medlem af abuse teamet, eller som
privatperson der skriver i dk.*?

styregruppen selv om det selvf er mærkeligt at en abuse medarbejder ikke
tillægger fundatserne nogen betydning

Hvor er det at han ikke tillægger fundatserne nogen betydning?

Post by Bo M Mogensen

Post by Klaus D. Mikkelsen
Har du for øvrigt skrvet de indlæg?

Det tror jeg ikke ..

Det tror du ikke?
Hvis du ikke selv aner, hvad du har skrevet, så er du godtnok langt ude.

Post by Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg

Nu du igen hyler op, hvad så med om du selv overholdre de gældene
retningslinjer?


Klaus

[Bo M Mogensen]

Post by Klaus D. Mikkelsen

Post by Bo M Mogensen

Post by Klaus D. Mikkelsen
Hvornår er han da det?

http://www.usenet.dk/?side=styregruppen&m=F

Jeg er ganske udemærket klar over at Sonny er medlem af styregruppen.

ok det lå ligesom i naturen af dit spørgsmål at det var du ikke klar
over - ja jeg kom faktisk så meget i tvil jeg slog det efter

Post by Klaus D. Mikkelsen

Post by Bo M Mogensen

Post by Klaus D. Mikkelsen
Som medlem af styregruppen, som medlem af abuse teamet, eller som
privatperson der skriver i dk.*?

styregruppen selv om det selvf er mærkeligt at en abuse medarbejder ikke
tillægger fundatserne nogen betydning

Hvor er det at han ikke tillægger fundatserne nogen betydning?

i alt hvad han skriver i den her tråd

http://groups.google.com/group/dk.videnskab.jura/browse_thread/thread/7bd55e4a6e796e37?hl=da#
Mv. Bo M Mogensen

[Klaus D. Mikkelsen]

Post by Bo M Mogensen

Post by Klaus D. Mikkelsen
Hvor er det at han ikke tillægger fundatserne nogen betydning?

i alt hvad han skriver i den her tråd

Kan du prøve at uddybe det nærmere?

Post by Bo M Mogensen
--
I have no morals - Someone who despises - The normalcy of heartbreak -
The purity of love - Who sits upon the pin of lust
Everything else Bores me - I want to see your suicide - I want to see
you give it up - Lou Reed and Metallica - "The View"http://goo.gl/AOuvg

Hvorfor himler du (igen) sådan op over fundatser og retningslinjer, når
du ikke selv overholder dem?

Klaus

[Bo M Mogensen]

Post by Klaus D. Mikkelsen

Post by Bo M Mogensen
i alt hvad han skriver i den her tråd

Kan du prøve at uddybe det nærmere?

prøv at læse tråden (har sendt dig link) , det gir sig selv - man kun
fristes til at tro d.v.Jura handler om Jura og ikke hvem skribenterne er
/ måske er eller ikke er .. optimalt så debattere man bare emnet så
længe man har noget på hjertet , har man behov for at Chat `te så er der
andre steder netop med det formål om end de fleste steder er ved at være
udøde eller svært affolket - men ja det er et definitions spørgsmål
som Klaus E skriver :

"Fundatser er nemlig ikke lavet til at slå nogen i hovedet med. De er
lavet til at guide, og derfor står der netop "ØNSKES" ikke. I nogle
tilfælde kan det faktisk være udmærket at ignorere det ønske."Ønskes
ikke" betyder ikke "det er totalt forbudt". Tværtimod."

Hvad i praksis betyder som jeg læser det hvem som helst kan hvor som
helst skrive hvad som helst og stadigt have det på sin side at det er en
go ide ...og når alt kommer til alt så er der jo ikke noget til hindre
for det selv om Sande Peter Nicolaisen godt nok måtte skifte news
løsning nogen gange inden han fandt en der var enig med ham i det , men
sådan er der så meget ...

min fejl var bare at jeg troede at når styregruppen havde vedtaget et
forslag om en bestemt formulering af en fundats så var det netop et
udtryk for at det var den bedst tænkelige måde gruppen kunne fungere på.
Mv. Bo M Mogensen

[Klaus D. Mikkelsen]

Post by Bo M Mogensen
prøv at læse tråden (har sendt dig link) , det gir sig selv - man kun
fristes til at tro d.v.Jura handler om Jura og ikke hvem skribenterne er
/ måske er eller ikke er ..

Det er yderst sjældent at en debat holder sig indenfor netop emnet. Er
der ogen der finder det relevant at diskutere andre til der har relevans
til emnet er det fint nok, så længe det ikke tager overhånd.

Post by Bo M Mogensen
Hvad i praksis betyder som jeg læser det hvem som helst kan hvor som
helst skrive hvad som helst og stadigt have det på sin side at det er en
go ide ...

Prøv bare, jeg kan se at du skriver gennem sunsite.


Klaus

[Klaus Ellegaard]

Post by Bo M Mogensen

Post by Klaus D. Mikkelsen
Som medlem af styregruppen, som medlem af abuse teamet, eller som
privatperson der skriver i dk.*?

styregruppen selv om det selvf er mærkeligt at en abuse medarbejder ikke
tillægger fundatserne nogen betydning

Man kan ikke udtale på vegne af Styregruppen, når det ikke handler
om en gruppe, der er ved at blive vedtaget/ændret. For det er det
eneste tidspunkt, Styregruppen mener noget som helst.

I øvrigt er medlemmerne af Styregruppen ikke altid enige om, hvad
gruppen ender med at beslutte nogle gange. Så man kan ikke forvente,
at medlemmerne af Styregruppen har samme holdning som det, der blev
meldt ud omkring en specifik gruppe.

Sidst men ikke mindst tror jeg, du har misforstået konceptet med
fundatser.

Der står ikke nogen steder, at abuse-folket skal interessere sig
for, hvad fundatserne siger. Det er op til den enkelte udbyder at
beslutte, hvad de (ikke) vil tillade, og mindst én nu tidligere
udbyder var komplet ligeglad med indholdet i dem. Hvilket faktisk
er en udmærket holdning, omend jeg ikke véd, om dotsrc deler den.

Fundatser er nemlig ikke lavet til at slå nogen i hovedet med. De
er lavet til at guide, og derfor står der netop "ØNSKES" ikke. I
nogle tilfælde kan det faktisk være udmærket at ignorere det ønske.
"Ønskes ikke" betyder ikke "det er totalt forbudt". Tværtimod.

Til gengæld er der abonnementsbetingelserne, der som regel siger,
at man skal opføre sig ordentligt. Det er en gummiparagraf, og i
vurderingen af en brugers overholdelse af dén kan fundatser nogle
gange godt indgå. Men ikke som noget man bare skal følge blindt.

Mvh.
Klaus.

[Bo M Mogensen]

Post by Klaus Ellegaard
Man kan ikke udtale på vegne af Styregruppen, når det ikke handler
om en gruppe, der er ved at blive vedtaget/ændret. For det er det
eneste tidspunkt, Styregruppen mener noget som helst.

jeg er med , men hvis et medlem ikke er enig i fundatsen så burde
han eller hende jo netop forsøge at få den omformuleret

Post by Klaus Ellegaard
I øvrigt er medlemmerne af Styregruppen ikke altid enige om, hvad
gruppen ender med at beslutte nogle gange. Så man kan ikke forvente,
at medlemmerne af Styregruppen har samme holdning som det, der blev
meldt ud omkring en specifik gruppe.

så fundatsen har kun betydning for dem der synes det er en go ide ?

Post by Klaus Ellegaard
Sidst men ikke mindst tror jeg, du har misforstået konceptet med
fundatser.

muligvis - men du må da indrømme det vil være uhensigtsmæssigt hvis man
lavede test og opslags om salg og køb indlæg i d.v.historie osv.

Post by Klaus Ellegaard
Der står ikke nogen steder, at abuse-folket skal interessere sig
for, hvad fundatserne siger. Det er op til den enkelte udbyder at
beslutte, hvad de (ikke) vil tillade, og mindst én nu tidligere
udbyder var komplet ligeglad med indholdet i dem. Hvilket faktisk
er en udmærket holdning, omend jeg ikke véd, om dotsrc deler den.

det kommer an på hvem der skriver og hvem der svare ved dotsrc
men hvis man vil så kan man jo bare tegne livstid abonnement ved terra
der er helt ligeglad og ikke viser ip

Post by Klaus Ellegaard
Fundatser er nemlig ikke lavet til at slå nogen i hovedet med. De
er lavet til at guide, og derfor står der netop "ØNSKES" ikke. I
nogle tilfælde kan det faktisk være udmærket at ignorere det ønske.
"Ønskes ikke" betyder ikke "det er totalt forbudt". Tværtimod.

dvs de bedste indlæg er dem der er skrevet uden for gruppens fundats
spørgsmålet er så hvorfor overhovedet have fundatser når de strengt
taget bare er i vejen ? og de bedste indlæg er dem der bevæger sig så
langt væk fra fundatsen som muligt .. det virker lidt mærkeligt men hvis
du siger det så passer det vel.




Mv. Bo M Mogensen

[Klaus D. Mikkelsen]

Post by Bo M Mogensen
jeg er med , men hvis et medlem ikke er enig i fundatsen så burde
han eller hende jo netop forsøge at få den omformuleret

Men, i og med det er demokrati, må man vel også se flertallet sejre og
så bare stoppe med at argumentere?

Post by Bo M Mogensen
dvs de bedste indlæg er dem der er skrevet uden for gruppens fundats
spørgsmålet er så hvorfor overhovedet have fundatser når de strengt
taget bare er i vejen ?

Ja, hvorfor?

Du er jo selv ligeglad med retningslinjerne......


Klaus

[Bo M Mogensen]

Post by Klaus D. Mikkelsen

Post by Bo M Mogensen
dvs de bedste indlæg er dem der er skrevet uden for gruppens fundats

Post by Bo M Mogensen
spørgsmålet er så hvorfor overhovedet have fundatser når de strengt
taget bare er i vejen ?

Ja, hvorfor?

ja det er jo det ...




Mv. Bo M Mogensen

[Klaus D. Mikkelsen]

Post by Bo M Mogensen
ja det er jo det ...

Jeg forstår stadig ikke dit hyleri. Du bekymrer dig ikke selv om
retningslinjerne, men mener at det er bekymrende at andre ikke gør det.

Klaus

[Sonny T. Larsen]

["Followup-To:" header set to dk.admin.]

Post by Bo M Mogensen
Sonny har fået et ben ind i både sunsites abuse og styre gruppen

For lige at pointere - jeg er ganske medlem af styregruppen, og jeg er
en del af dotsrc/sunsite (frivillig, som resten af gruppen).

Jeg driver usenet og IRC for dotsrc, og håndterer ikke abuse som sådan[1];
jeg er blot den, der tilfældigvis har svaret på dine mails til os.

Ingen af delene ændrer på, at jeg bruger usenet som privatperson, og af ren
interesse.

[1] Det er der ingen af os, der gør.

[Bo M Mogensen]

Post by Sonny T. Larsen
["Followup-To:" header set to dk.admin.]

Post by Bo M Mogensen
Sonny har fået et ben ind i både sunsites abuse og styre gruppen

For lige at pointere - jeg er ganske medlem af styregruppen, og jeg er
en del af dotsrc/sunsite (frivillig, som resten af gruppen).

ja hvor heldig kan man blive ..

Post by Sonny T. Larsen
Jeg driver usenet og IRC for dotsrc, og håndterer ikke abuse som sådan[1];
jeg er blot den, der tilfældigvis har svaret på dine mails til os.

ja det gør du ..

Post by Sonny T. Larsen
Ingen af delene ændrer på, at jeg bruger usenet som privatperson, og af ren
interesse.

jo men i dine svar og de beslutninger du træffer på vegne af
dotsrc/sunsite er beskrevet som erfaringer du har gjort i kraft af du
bruger usenet som privatperson




Mv. Bo M Mogensen

[Jubi]

Post by Sonny T. Larsen
["Followup-To:" header set to dk.admin.]

Post by Bo M Mogensen
Sonny har fået et ben ind i både sunsites abuse og styre gruppen

For lige at pointere - jeg er ganske medlem af styregruppen, og jeg er

Der skulle da et "vist" ind efter ganske.
fut:dk.kultur.sprog
Du er ordblind, ik'

[Børge Jensen]

Post by Bo M Mogensen
Jeg fik en besked

Jamen, hvorfor bliver du ved med at gøre dig selv upopulær
ved at blive ved med at skrive den slags pladder?

Jeg er pissetræt af at høre om dine selvbestaltede regler om
hvordan usenet skal fungere, det fungerer jo alligevel, uanset
hvad du mener om fundatser og andet, lad det dog ligge!

En styregruppe har vi ikke brug for, det er gruppens skribenter
der styrer, sådan har det altid været, og sådan skal det blive
ved med at være.

Så er der enkelte skribenter (som dig) der ønsker at ødelægge
det for andre, ved at skrive en masse sludder i en gruppe, bare
for at få opmærksomhed, men opmærksomheden ødelægger
det hele, og du (som skribent) bliver lagt på is.

Sådan har det altid været:o)