vittighed eller ordspil?

[Lars Kongshøj]

Du giver ikke folk mange chancer for at kommentere det, vel? Men du har
fået et svar med et eksempel fra Jens Brix, og så går du i flyverskjul -
er det din sædvanlige måde at debattere på?

Jeg syntes, jeg for en gang skyld ville have selvdisciplin nok til ikke
at ødelægge dk.kultur.sprog med snak om alt muligt andet end sprog. Jeg
tror, det irriterer nogle.

Det vist sådan: Der enighed om at diskussioner normalt skal starte
on-topic. Ved alt for store afvigelser FUTtes til relevant gruppe.

Men vi kan da godt fortsætte i en anden gruppe. Jeg har sendt dette
indlæg til både dk.kultur.sprog og dk.kultur.film med FUT dk.kultur.film
(håber jeg har gjort det rigtigt, jeg har ikke prøvet før).

Du har gjort det rigtigt, men jeg har overruled den.

Arne har udtalt: "... man gladeligt accepterer at selv børn må se film
hvor folk får flået indvoldene ud, hvorimod censuren er skrap når det
drejer sig om bryster m.m. ..."
Nikitta har tilføjet: "Faktum er at film med grov vold får en lavere
aldersgrænse end film med full frontal nudity - altså hvor man kan se en
nøgen person forfra, i fuld figur. "
Jeg har sagt, at det tror jeg ikke på og bedt om eksempler, da jeg ikke
selv har kunnet finde nogen. Jens kom med eksemplet Shame, som er rated
NC-17 og Reservoir Dogs som er rated R. Det eksempel køber jeg ikke, da
jeg kan google mig til at Shame er nær-pornografisk. Jeg søger derfor
stadig eksempler på, at simpel nøgenhed uden sex skulle give anledning
til en strammere rating fra MPAA end grov vold. Hvis eksempler skulle
dukke op, ændrer jeg gerne udsagnet "det tror jeg ikke på" til "det tror
jeg på".

Hører hjemme i kropspolitik-gruppen, ikke film. Førstnævnte findes ikke
og kommer næppe til det. Dk.politik er ingen normale mennesker der kommer i.

For så vidt er jeg villig til at støtte det det forslag der blev stillet
i dk.admin om hvad jeg opfatter som forslag om en kropspolitisk gruppe,
men find den eksisterende trafik.

Mvh. Lars
XFUT admin

[Herluf Holdt, 3140]

Post by Lars Kongshøj
Hører hjemme i kropspolitik-gruppen, ikke film. Førstnævnte
findes ikke og kommer næppe til det. Dk.politik er ingen
normale mennesker
der kommer i.
For så vidt er jeg villig til at støtte det det forslag der
blev stillet i dk.admin om hvad jeg opfatter som forslag om en
kropspolitisk gruppe, men find den eksisterende trafik.

En "kropspolitik-gruppe". Det må være din spøg.
1. april er først på søndag.

Der er mindst fem andre grupper, jeg savner før
"krops-politik". Jeg savner grupper om geografi,
geologi, astronomi, flyvemaskiner og skibstrafik,
men jeg orker ikke det evindelige benspænderi
i sådan en proces her på usenet.

[Lars Kongshøj]

Post by Herluf Holdt, 3140

Post by Lars Kongshøj
Hører hjemme i kropspolitik-gruppen, ikke film. Førstnævnte
findes ikke og kommer næppe til det. Dk.politik er ingen normale
mennesker
der kommer i.
For så vidt er jeg villig til at støtte det det forslag der
blev stillet i dk.admin om hvad jeg opfatter som forslag om en
kropspolitisk gruppe, men find den eksisterende trafik.

En "kropspolitik-gruppe". Det må være din spøg.
1. april er først på søndag.
Der er mindst fem andre grupper, jeg savner før
"krops-politik". Jeg savner grupper om geografi,
geologi, astronomi, flyvemaskiner og skibstrafik,
men jeg orker ikke det evindelige benspænderi
i sådan en proces her på usenet.

Spøg. Ja, læs mit indlæg igen. Der kommer ingen gruppe om hverken det
eller dine forslag. Dine kan diskuteres i videnskab, de diskussioner der
har været om kropskultur har fint kunnet diskuteres OT i den gruppe,
hvor snakken startede.

Mvh. Lars

[Herluf Holdt, 3140]

[...] Der kommer ingen gruppe om hverken det eller
dine forslag. Dine kan diskuteres i videnskab, [...]

Næsten hver gang jeg skriver noget om geografi,
flyvemaskiner eller skibstrafik i dk.videnskab,
kommer der enelleranden nørd og siger at det er
Off Topic.

Men det kan jo komme an på nogle flere prøver.
Jeg har flere opsparede emner liggende på bedding.

[Lars Kongshøj]

Post by Herluf Holdt, 3140

[...] Der kommer ingen gruppe om hverken det eller
dine forslag. Dine kan diskuteres i videnskab, [...]

Næsten hver gang jeg skriver noget om geografi,
flyvemaskiner eller skibstrafik i dk.videnskab,
kommer der enelleranden nørd og siger at det er
Off Topic.
Men det kan jo komme an på nogle flere prøver.
Jeg har flere opsparede emner liggende på bedding.

Jeg glæder mig til at se dine indlæg - der er ikke nok trafik i gruppen,
og jeg ser dem ikke som OT - så vi må bare lukke munden på dem ;-)

[Bertel Lund Hansen]

Post by Herluf Holdt, 3140
Næsten hver gang jeg skriver noget om geografi,
flyvemaskiner eller skibstrafik i dk.videnskab,
kommer der enelleranden nørd og siger at det er
Off Topic.

Hvis det passer, skal du ikke tage dig af det. De nævnte emner
hører hjemme i dk.videnskab.