dk.videnskab.jura.modereret

[Bo M Mogensen]

jeg har den i tankerne , jeg er godt klar over der vil komme en del
modstand alene af den grund at jeg skriver det og ikke fordi det som
sådan er en dårlig ide - men jeg synes det er forsøget værd - Dansk news
har ikke har så skribenter , som nu de sidste 14 år , hvorfor tiden er
inde til nytænkning. Strengt taget er der jo ikke mere skade ved denne
gruppe ind de sikkert 70 grupper med ingen eller ringe trafik.

Hvis det rent faktisk virker efter hensigten , så kan det måske åbne
dansk news på en ny måde , for et sted hvor folk holder sig til gruppens
brug spørgsmål svar og diskussioner om Jura Mht diskusioner der skal man
selvf holde tungen lige i munden da det kun kan gøres hvis loven kan
fortolkes på flere forskellige måder , men som der står i den nuværende
fundats - så er skribentens personlige holdninger ligegyldige og skal
ikke være der.

Jeg ser det som en form for elite news , hvor brugerene kan hente og
give eksakte info ..

jeg har igennem årene fået oprettet 2 grupper , men det er godt nok
mange år siden sidst - men der er ingen tvil om trafikken er der
lige så lidt som der er tvil om en del af den eksisterende gruppes
kapaciteter er flygtet p.gr for meget sludder og vrøvl

Jeg kan ikke se der er noget at tabe ved at prøve
det er blevet augmenteret der skal være mindst 25 moderator
det mener jeg nu er over kill - men jo flere der vil være med og kan
finde ud af det det er klart i sagens natur bedre , men ellers må
brugeren væbne sig med tålmodighed i erkendelsen af kvalitet ikke kommer
"gratis" forstået på den måde det kan tage lidt tid før det kommer igennem

Mht min egen rolle i en sådan gruppe , er det blevet spekuleret at jeg
ville tiltuske mig en plads som moderator , det skulle jeg nok kunne
finde ud af da det strengt taget ikke kræver mere ind man kan læse og
forstå en fundats - men jeg skal ikke være en del af det da der i kraft
af den temmelig omfattende opmærksomhed der er omkring mig , så vil det
virke forstyrrende og som sådan skabe flere problemer ind løsninger.

[Klaus D. Mikkelsen]

Post by Bo M Mogensen
Mht min egen rolle i en sådan gruppe , er det blevet spekuleret at jeg
ville tiltuske mig en plads som moderator , det skulle jeg nok kunne
finde ud af da det strengt taget ikke kræver mere ind man kan læse og
forstå en fundats - men jeg skal ikke være en del af det da der i kraft
af den temmelig omfattende opmærksomhed der er omkring mig , så vil det
virke forstyrrende og som sådan skabe flere problemer ind løsninger.

Når du ikke engang kan noget så simpelt som at overholde 4 linjer i en
signatur, så bliver det vidst svært at tage dig seriøst som moderator
nogen steder.....

Klaus

[Per]

Post by Bo M Mogensen
jeg har den i tankerne , jeg er godt klar over der vil komme en del
modstand alene af den grund at jeg skriver det og ikke fordi det som
sådan er en dårlig ide - men jeg synes det er forsøget værd - Dansk
news har ikke har så skribenter , som nu de sidste 14 år , hvorfor
tiden er inde til nytænkning. Strengt taget er der jo ikke mere skade
ved denne gruppe ind de sikkert 70 grupper med ingen eller ringe
trafik.

Hej Bo !

Ikke for at være en lyseslukker for nye ideér, men glem det !

Tiden er forpasset for længst.

Nyhedsgrupper er snart en saga blot - der er jo stort set ingen, der skriver
mere. Blot se hvor få inlæg der er i denne NG, selvom det er en speciel
gruppe. Der er stadig nogle få, der øffer ved et fejlplaceret indlæg, men
det er meget få trods alt. Det betyder ikke noget mere.....

Før i tiden gik folk "amok" ved fejlindlæg og lign. i dag er der kun få, der
gider hidse sig op.

TDC kan dårligt finde ud af vedligeholde deres egne news servere osv.

Jeg tror ikke at der er NG som vi kender dem om 5 år - det bliver lagt ud i
fora p nettet i stedet for - og her kan man moderere som man vil, iøvrigt
noget nemmere end her.

mvh. Per

[Bo M Mogensen]

Post by Per
Ikke for at være en lyseslukker for nye ideér, men glem det !
Tiden er forpasset for længst.

Hej Per jeg ved godt vi ikke er langt fra der er lukket og slukket , men
det der igenem historien har fået verden til at skride frem er at der er
nogen der tænker og handler på en ny måde for at forsøge at gå
fra en dårlig til potentiel bedre situation

kriteriet er opfyldt da trafikken er der ,

[Svend Erik Jensen]

On Sat, 05 Jan 2013 19:44:59 +0100, Bo M Mogensen wrote in dk.admin

Post by Bo M Mogensen
jeg har den i tankerne , jeg er godt klar over der vil komme en del
modstand alene af den grund at jeg skriver det og ikke fordi det som
sådan er en dårlig ide - men jeg synes det er forsøget værd - Dansk news
har ikke har så skribenter , som nu de sidste 14 år , hvorfor tiden er
inde til nytænkning. Strengt taget er der jo ikke mere skade ved denne
gruppe ind de sikkert 70 grupper med ingen eller ringe trafik.

Jeg kan ikke forestille mig at der vil blive oprettet nogen modererede
grupper overhovedet. Diskussionen er taget før, og alt taler imod det.

Som jeg ser det, vil der blive bygget en fusionsreaktor på Gyllingnæs
før dk.videnskab.jura.modereret vil blive oprettet.

[Klaus Ellegaard]

Post by Svend Erik Jensen
Som jeg ser det, vil der blive bygget en fusionsreaktor på Gyllingnæs
før dk.videnskab.jura.modereret vil blive oprettet.

Det lyder som en god plan med den reaktor, men jeg er helt enig!

Mvh.
Klaus.

[Bo M Mogensen]

Post by Klaus Ellegaard

Post by Svend Erik Jensen
Som jeg ser det, vil der blive bygget en fusionsreaktor på Gyllingnæs
før dk.videnskab.jura.modereret vil blive oprettet.

Det lyder som en god plan med den reaktor, men jeg er helt enig!
Mvh.
Klaus.

det ved folk ikke hvad det er undertegnet inkl , gruppen skal være lige
så nem at gå til som dk.genreal (hvis den stadigt findes ...)

[Bo M Mogensen]

Post by Svend Erik Jensen
Jeg kan ikke forestille mig at der vil blive oprettet

jeg ved godt holdningen er at det går ikke særligt godt og der er som
sådan ingen grund til i det mindste at forsøge at gøre det bedre - men
jeg mener stadigt det er forsøget værd også fordi en gruppe der fungere
i henhold til fundats vil være et sted hvor det ikke bare er nu og her
men en kilde til at søge svar på spørgsmål uden man skal læse alt muligt
pladder altså lave kvalitets og elite news

[Bo M Mogensen]

Post by Svend Erik Jensen
On Sat, 05 Jan 2013 19:44:59 +0100, Bo M Mogensen wrote in dk.admin

Post by Bo M Mogensen
jeg har den i tankerne , jeg er godt klar over der vil komme en del
modstand alene af den grund at jeg skriver det og ikke fordi det som
sådan er en dårlig ide - men jeg synes det er forsøget værd - Dansk news
har ikke har så skribenter , som nu de sidste 14 år , hvorfor tiden er
inde til nytænkning. Strengt taget er der jo ikke mere skade ved denne
gruppe ind de sikkert 70 grupper med ingen eller ringe trafik.

Jeg kan ikke forestille mig at der vil blive oprettet nogen modererede
grupper overhovedet. Diskussionen er taget før, og alt taler imod det.

man kan vel sige at man ikke kan forestille sig der bliver oprettet
noget som helst

Post by Svend Erik Jensen
Som jeg ser det, vil der blive bygget en fusionsreaktor på Gyllingnæs
før dk.videnskab.jura.modereret vil blive oprettet.

dk.videnskab.jura skal forsætter dk.videnskab.jura.modereret skal være
et alternativ

[Per H. Kristensen]

"Bo M Mogensen" skrev i meddelelsen news:50e874a8$0$294$***@news.sunsite.dk...

jeg har den i tankerne , jeg er godt klar over der vil komme en del
modstand alene af den grund at jeg skriver det og ikke fordi det som
sådan er en dårlig ide - men jeg synes det er forsøget værd - Dansk news
har ikke har så skribenter , som nu de sidste 14 år , hvorfor tiden er
inde til nytænkning. Strengt taget er der jo ikke mere skade ved denne
gruppe ind de sikkert 70 grupper med ingen eller ringe trafik.

Hvis det rent faktisk virker efter hensigten , så kan det måske åbne
dansk news på en ny måde , for et sted hvor folk holder sig til gruppens
brug spørgsmål svar og diskussioner om Jura Mht diskusioner der skal man
selvf holde tungen lige i munden da det kun kan gøres hvis loven kan
fortolkes på flere forskellige måder , men som der står i den nuværende
fundats - så er skribentens personlige holdninger ligegyldige og skal
ikke være der.

Jeg ser det som en form for elite news , hvor brugerene kan hente og
give eksakte info ..

jeg har igennem årene fået oprettet 2 grupper , men det er godt nok
mange år siden sidst - men der er ingen tvil om trafikken er der
lige så lidt som der er tvil om en del af den eksisterende gruppes
kapaciteter er flygtet p.gr for meget sludder og vrøvl

Jeg kan ikke se der er noget at tabe ved at prøve
det er blevet augmenteret der skal være mindst 25 moderator
det mener jeg nu er over kill - men jo flere der vil være med og kan
finde ud af det det er klart i sagens natur bedre , men ellers må
brugeren væbne sig med tålmodighed i erkendelsen af kvalitet ikke kommer
"gratis" forstået på den måde det kan tage lidt tid før det kommer igennem

Mht min egen rolle i en sådan gruppe , er det blevet spekuleret at jeg
ville tiltuske mig en plads som moderator , det skulle jeg nok kunne
finde ud af da det strengt taget ikke kræver mere ind man kan læse og
forstå en fundats - men jeg skal ikke være en del af det da der i kraft
af den temmelig omfattende opmærksomhed der er omkring mig , så vil det
virke forstyrrende og som sådan skabe flere problemer ind løsninger.
--
Mv. Bo M Mogensen




===

Måske skulle du lære at overholde reglerne selv før du begynder at udnævne
dig selv til noget som helst andet end bruger? Du ville lynhurtigt få brug
for at smide dig selv ud ;)

[Bo M Mogensen]

Post by Per H. Kristensen
Måske skulle du lære at overholde reglerne selv før du begynder at
udnævne dig selv til noget som helst andet end bruger?

jeg ved godt det kan være svært at forstå men det er nu en gang sådan at
det er hvad der står i en kreativ debat der gælder og det er
fuldstændigt ligegyldigt hvem , der har skrevet det.

Og nej jeg har aldrig svaret en grimt , som har skrevet pænt til mig.

men i erkendelsen af en OTD som denne primært vil komme til at handle
mere om min person ind om selve OTD`en , så bliver jeg nød til om ikke
at være på forkant med det , så være klar over at det er sådan det bliver.

Men man må nu give styre gruppen at de faktisk skriver pænt til alle
hvis indlæget er sobert , hvis ikke bliver det ignoreret.
Styregruppen holdning er dog : nej nej nej og nej det kan ikke lade sig
gøre til alt , hvorfor det er sådan er svært at sige

Man kan sige med en gruppe , som denne , der går ikke noget fra nogen
for dem der synes det er en dårlig ide , de kan bare lade være med at
abonnere på den ...

og dem der vil have gavn og glæde af den kan bruge den og samtidigt
profitere af der ikke kommet noget sludder i gruppen - det er topick
svar på Topick spørgsmål , det er slet og news for eliten de bedste af
de bedste og alt det andet bliver sorteret fra.

Jeg vil faktisk gå så vidt som til at sige at der skal være ip med
indlæg og indlæg uden på det grundlag alene kan afvises.

[Max]

Hej Per

Post by Per H. Kristensen
Måske skulle du lære at overholde reglerne selv før du begynder at
udnævne dig selv til noget som helst andet end bruger? Du ville
lynhurtigt få brug for at smide dig selv ud ;)

Og det behøver du citere hele lortet for at fortælle ?

[Per H. Kristensen]

"Max" skrev i meddelelsen news:50ed1c03$0$283$***@news.sunsite.dk...

Hej Per

Post by Per H. Kristensen
Måske skulle du lære at overholde reglerne selv før du begynder at
udnævne dig selv til noget som helst andet end bruger? Du ville
lynhurtigt få brug for at smide dig selv ud ;)

Og det behøver du citere hele lortet for at fortælle ?

===

Er du blind eller gætter du bare?

[Ivan V. Klattrup]

Post by Max
Og det behøver du citere hele lortet for at fortælle ?

Han har da ikke citeret noget som helst

[Thomas Corell]

Post by Ivan V. Klattrup

Post by Max
Og det behøver du citere hele lortet for at fortælle ?

Han har da ikke citeret noget som helst

Jow, blot ikke med den sædvanlig (for usenet) markering af det
citerede; det er markeret med "... skre i meddelelse..." og afsluttet
med '==='.